Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/825 Esas 2017/3897 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/825
Karar No: 2017/3897
Karar Tarihi: 18.05.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/825 Esas 2017/3897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davasında, resmi belgede sahtecilik suçu işlendiği ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, suçun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşım süresinin 30/03/2005 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak bu husus, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davası, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'dur.

11. Ceza Dairesi 2016/825 E. , 2017/3897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 30/03/2005 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.