Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20653 Esas 2020/20921 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılanlara yönelik tehdit etme eylemlerini aynı olay bütünlüğü, aynı yer ve kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği TCK"nın 106/2-a maddesinden bir kez ceza verilip, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, tehdit ve silahla tehdit suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-Bir nolu bozmaya uyularak sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması halinde;
Katılan ..."e yönelik TCK"nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit eylemi yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmış ise de; 7188 sayılı kanunun 26. maddesi ile CMK"nın 253/3. maddesine aynı mağdura karşı ibaresinin eklenmesi nedeniyle diğer katılan ..."e yönelik tehdit eyleminin, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı, katılan ..."e yönelik tehdit suçunda uzlaştırma işlemi uygulanıp, sonucuna göre uzlaşmanın gerçekleşmemesi durumunda diğer katılan ..."e yönelik silahla tehdit suçundan verilen ceza üzerinden TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılmasında zorunluluk bulunması,
3-Sanığın savunmasında; katılan ..."in eşi, katılan ..."in annesi olan ... ile olay günü kendi bahçesindeki çöpleri yakma meselesi nedeniyle çıkan tartışmada, ...,..."in de hakaret ettiklerini savunması karşısında; olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.