Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6990 Esas 2021/272 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6990
Karar No: 2021/272
Karar Tarihi: 14.01.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6990 Esas 2021/272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir dava rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı kurumun vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, karar kısmen kabul edilmiştir. Ancak kusur raporuna göre tedavi ve geçici iş göremezlik tutarına hükmedilmesi gerektiği halde yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Bu durum usul ve yasaya aykırıdır ancak bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilebileceği belirtilerek hüküm düzelterek onanmıştır. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesidir.

10. Hukuk Dairesi 2019/6990 E. , 2021/272 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Eldeki dosya incelendiğinde hükmün esasına yönelik bir isabetsizlik bulunmasa da, mahkemece esas alınan kusur raporuna göre tedavi ve geçici iş göremezlik tutarına hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzelterek onanmalıdır.
SONUÇ : 1- Hükmün 2. fıkrasındaki “282,72 TL” ibaresinin silinerek yerine, “565,44 TL” ibaresinin yazılmasına,
2- Hükmün 3. fıkrasındaki “138,60 TL” ibaresinin silinerek yerine, “277,20 TL” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, 14.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.