Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21658 Esas 2016/624 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21658
Karar No: 2016/624
Karar Tarihi: 20.01.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21658 Esas 2016/624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığı suçlamalar karşısında yapılan temyiz incelemesinde bazı hatalar tespit edilmiştir. Konut dokunulmazlığı suçlaması özelinde, sanığın suçu hangi saatlerde işlediği tam olarak tespit edilemediğinden, suçun gece işlenmediğine ve sanığın diğer bir suç ortağı ile işlediğine dair yeterli kanıt bulunmadığına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının hükümde değerlendirilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: İnfazda gözetilmesi gereken hususları belirleyen madde.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. maddesi: Konut dokunulmazlığı suçlarında uygulanacak cezayı belirleyen madde.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c. maddesi: Suç işleyen kişinin, suça yardım eden kişileri koruması halinde uygulanacak cezayı belirleyen madde.
- 5320 sayılı Kanun: Bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanun.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu: Ceza davalarının işleyiş ve yargılama sürecini düzenleyen kanun.

22. Ceza Dairesi 2015/21658 E. , 2016/624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I.Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
II.Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur beyanları ile dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu yaklaşık 18:00-18:30 saatleri arasında işlediği, UYAP kayıtlarına göre, suç tarihinde güneşin saat 16:59"da batıp, gece vaktinin 17:59"da başladığı anlaşılması karşısında, sanığın mağdura ait eve girdiği saatin tam olarak tespit edilememesi nedeniyle eylemin gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, sanık hakkında konut dokunulmazlığı suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle, fazla cezaya hükmolunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın aşamalardaki ifadelerinde, suçu yaşı küçük olduğu için evrakı tefrik edilen Burak Yami isimli arkadaşı ile işlediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen şahıs ile ilgili soruşturma evrakının akıbeti sorulmadan, dava açılmış ise ilgili evraklardan
onaylı suretlerin dosya arasına alınması sağlanmadan ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014-140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.