Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4667 Esas 2016/455 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4667
Karar No: 2016/455
Karar Tarihi: 21.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4667 Esas 2016/455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir mağdura kendisini İranlı olarak tanıtarak altın külçesi bozdurmak istediği ve sahte külçe altın satın aldığı gerekçesiyle dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 168/2, 62/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca 3.000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme kararı, incelenen delillere ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdir doğrultusunda verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunu tanımlar.
- TCK'nın 168/2 maddesi: Hileli davranıştan kaynaklanan maddi zararlarda hapis cezası uygulanacak durumları içerir.
- TCK'nın 62/1 maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçlarında verilecek cezaları belirler.
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Para cezasına çevrilebilecek hapis cezası miktarını belirler.

23. Ceza Dairesi 2015/4667 E. , 2016/455 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :......Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/2, 62/1 maddeleri uyarınca netice 5 ay hapis, hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca netice 3.000 TL adli para cezasına çevrilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın, mağdura kendisini İran"lı olarak tanıtarak, altın külçesi bozdurmak istediğini, Ermeni bir sarrafı aradığını söylediği, bu sırada diğer temyiz dışı sanık Musa"nın yanlarına gelerek kendisini sarraf olarak tanıttığı ve altınları kontrol ederek değerinin 10.000 TL civarında olduğunu belirttiği, 2.000 TL ödemek suretiyle altınları aldığını, mağdurun bunun üzerine kendisinin de altın almak istediğini söylediği bankadan çektiği 2.000 TL"yi sanık ..."e vererek gerçek olmayan sahte külçe altını satın aldığı, sanıkların bu şekildeki hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettikleri anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında TCK"nın 157. maddesi uyarınca verilen hapis cezası yanında gün adli para cezasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.