MAHKEMESİ :......Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/2, 62/1 maddeleri uyarınca netice 5 ay hapis, hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca netice 3.000 TL adli para cezasına çevrilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın, mağdura kendisini İran"lı olarak tanıtarak, altın külçesi bozdurmak istediğini, Ermeni bir sarrafı aradığını söylediği, bu sırada diğer temyiz dışı sanık Musa"nın yanlarına gelerek kendisini sarraf olarak tanıttığı ve altınları kontrol ederek değerinin 10.000 TL civarında olduğunu belirttiği, 2.000 TL ödemek suretiyle altınları aldığını, mağdurun bunun üzerine kendisinin de altın almak istediğini söylediği bankadan çektiği 2.000 TL"yi sanık ..."e vererek gerçek olmayan sahte külçe altını satın aldığı, sanıkların bu şekildeki hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettikleri anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında TCK"nın 157. maddesi uyarınca verilen hapis cezası yanında gün adli para cezasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.