Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/4217 Esas 2017/2408 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4217
Karar No: 2017/2408
Karar Tarihi: 06.06.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/4217 Esas 2017/2408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması üzerine mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığa yapılan tebligat usulünün yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle verilen karar kaldırılmıştır. Yargılama sürecinde işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları reddedilerek mahkumiyet kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise CMK'nın 35/3. maddesi olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2013/4217 E. , 2017/2408 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
... 1. Çocuk Mahkemesi"nin 09.10.2012 tarihli 2012/643 esas ve 2012/1014 karar nolu ilamının CMK"nın 35/3. maddesi uyarınca “İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır.” hükmüne uygun şekilde tebliğinin yapılması gerektiği halde; tutuklu sanığa ""almak"" suretiyle yapılan tebligat usulüne uygun olmadığından; sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmekle temyiz talebinin reddine dair verilen karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.