Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/9626 Esas 2018/15450 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/9626
Karar No: 2018/15450
Karar Tarihi: 21.06.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/9626 Esas 2018/15450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili tarafından istenen temyiz sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesinin kararının temyiz yoluna başvurulacak sürenin geçtiği belirlendi. Bu nedenle, temyiz talebi reddedildi ve 27.03.2017 tarihli ek kararın onaylanmasına karar verildi. Bu karar, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca kıyas yoluyla uygulanacak olan 352. maddeye uygun olduğu gerekçesiyle, harçtan muaf olunduğu belirtilerek kabul edildi.
Kanun maddeleri:
- 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi: Bölge Adliye Mahkemesinin temyize açık kararlarına karşı, tebliğ tarihinden başlayarak 8 gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi: Temyiz süresi, tebliğ tarihinde başlar ve ilgililere tebliğ edilen kararın kesinleşme tarihinde sona erer.
- 352. madde: Temyiz talebinde bulunma süresinin geçmesi nedeniyle reddedilen istemlerde, harç alınmaz.

22. Hukuk Dairesi 2018/9626 E. , 2018/15450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 5. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 36. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz edilebilen kararlarına karşı, tebliğ tarihinden başlayarak sekiz gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının 07.03.2018 tarihinde usulüne uygun olarak davalı vekiline tebliğ edildiği, ancak temyiz talebinin 22.03.2018 tarihinde sekiz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra yapıldığı anlaşıldığından, süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, 5521 Sayılı Kanun"un 8. maddesi ve 6100 sayılı Kanunu"nun 366. maddesi uyarınca kıyas yoluyla uygulanacak 352. maddesine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 27.03.2017 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.