Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/5420 Esas 2018/13502 Karar Sayılı İlamı

İTİRAZ

Hırsızlık suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen 12.05.2008 tarih ve 2008/247-2008/507 E.-K. sayılı hükmün katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 22.05.2013 tarih ve 2011/31118-2013/15352 E.-K. sayılı ilamı ile katılan kurum zararının tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespitinden sonra sanıklara zararı ödemeleri için imkan tanınması ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki (c) bendinin de uygulanması gerektiği belirtilerek bozulmasına karar verildiği, bozma sonrasında Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen 06.05.2014 tarih ve 2013/715-2014/338 E.-K. sayılı hükmün bu sefer sadece tüm sanıklar tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19.06.2018 tarih ve 2018/2231-2018/9234 E.-K. sayılı ilamı ile bozmanın sanıklar ... ve ..."ya sirayeti nedeniyle kurulan 06.05.2014 tarih ve 2013/715-2014/338 E.-K. sayılı hükme yönelik sanıklar ... ve ..."nın temyiz hakları bulunmadığından sanıklar ... ve ..."nın temyiz istemlerinin reddine ve sanık ..."ın temyiz istemi yönünden de hükmün onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.09.2018 tarih ve 2018/60785 sayılı yazısı ile özetle, “ilk hüküm sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmemiş olsa da, hükmün aynı zamanda katılan kurum vekili tarafından da temyiz edilmiş olması nedeniyle tüm sanıklara yönelik olarak bozulduğu, bu nedenle sirayet kapsamında değerlendirilemeyeceğinden Dairemizin 19.06.2018 tarih ve 2018/2231-2018/9234 E.-K. sayılı ilamının sanıklar ... ve ..."nın temyiz istemlerinin reddine ilişkin bölümünün kaldırılmasına ve süresinde temyiz isteminde bulunan sanıklar ... ve ... hakkında esasa ilişkin temyiz incelemesi yapılarak hükmün onanmasına karar verilmesi” gerektiği belirtilerek itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.09.2018 tarih ve 2018/60785 sayılı itiraz istemi yerinde olduğundan KABULÜ ile;
Dairemizin 19.06.2018 tarih ve 2018/2231-2018/9234 E.-K. sayılı ilamının, sanıklar ... ve ..."nın temyiz istemlerinin incelenmesine ilişkin (I) numaralı bölümünün kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."nın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.