Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/32457 Esas 2011/13467 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun takibe konu bonolarda isminin olmadığını, şahsen sorumlu olmadığına yönelik başvuru İİK.’nun 169 kapsamında bulunduğu anlaşılmıştır. Anılan maddede başvurunun İİK’nun 168.maddesinin 5.bendine gönderme yaparak 5 günlük süre içinde icra mahkemesine itiraz yoluyla yapılması gerektiği hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda, alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçluya ödeme emrinin 17.09.2008 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 5 günlük süre geçtikten sonra 22.01.2010 tarihinde harcının yatırılarak açıldığı, itiraz dilekçesinde borçlunun tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin bir iddiasının da bulunmadığı görüldüğünden istemin süre aşımı yönünden reddi gerekirken işin esası incelenerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına,28.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.