Esas No: 2022/891
Karar No: 2022/751
Karar Tarihi: 03.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/891 Esas 2022/751 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, lisanssız elektrik üreticisi olan davacının, dağıtım şirketi ile imzaladığı sözleşmeye aykırı olarak ihtiyaç fazlası enerjiden dolayı tahsil edilen sistem kullanım bedellerinin müvekkiline iadesi gerektiği gerekçesiyle dava açtığı davada, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin diğer bir dosyasıyla fiili ve hukuki bağlantısı bulunması nedeniyle iki dosyanın birleştirilmesine ve yargılamanın diğer dosya üzerinden devam etmesine karar vermiştir. Hüküm ile birlikte istinaf yolu açık tutulmuştur. Kanun maddeleri ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi olarak belirtilmiştir.
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/891 Esas
KARAR NO : 2022/751
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2022
KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, lisanssız elektrik üreticisi olup üretim tesisi Davalı elektrik dağıtım şirketinin dağıtım sistemine (Tesisat No: ......) numarasıyla bağlandığını, davacının tüketmek için üreteceği elektrik enerjisinin dağıtım sistemine verilmesi amacıyla taraflar arasında "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" imzalandığını, dava dilekçemizde belirtilen dönem boyunca taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı şekilde ihtiyaç fazlası enerji yönünden fazladan tahsil edilen sistem kullanım bedellerinin müvekkiline iadesi gerekmekte olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve yargılama sırasında ortaya çıkacak gerçek alacak tutarına taleplerini artırmak üzere ihtiyaç fazlası enerji yönünden tesisin devreye alındığı tarihten 31/10/2022 tarihine kadar müvekkilinden fazladan tahsil edilen sistem kullanım/dağıtım bedelleri yanında bunlara işletilen KDV'lerle birlikte oluşan belirsiz alacağın (aksi kanaat hasıl olursa davanın kısmi dava olarak görülerek) şimdilik 1.000,00- TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin .........esas sayılı dosyasının dava dilekçesi incelendiğinde davacının tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinden;
Mahkememizin ......... esas sayılı dosyasının İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .......... esas sayılı dosyası arasında fiili irtibat bulunduğu anlaşılmış olup, her iki dosyanın birlikte yürütülmesinde tarafların menfaati bulunduğu, her iki davada da aynı delillerin toplanmasının gerektiği, verilecek kararın dava dosyasındaki tarafları da etkilemesinin söz konusu olduğu usul ekonomisi ve davalılar arasındaki bağlantı dikkate alınarak iş bu dosyanın HMK'nun 166.maddesi gereğince İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin ...... esas sayılı dosyasıyla fiili ve hukuki bağlantısı bulunan mahkememizin ..........esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK'nun 166. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak, yargılamanın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Mahkememiz dosyasının mahkememizin ....... esas sayılı dosyası içerisine alınmasına,
4-Yargılama ücreti, vekalet ücreti ve sair hususların birleştirilen dosyada ele alınmasına,
Dair, esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.03/11/2022
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
e-imza
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
