MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili...,İcra Müdürlüğü"nün 2012/14895 esas numaralı dosyası ile takibe konulmuş olan bononun taraflar arasında düzenlenen araç kiralama sözleşmesinin teminatı olarak sadece imza atılmak suretiyle boş olarak teslim edildiği, davalının bonoyu sözleşmeye aykırı şekilde doldurduğu, davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığı iddiasıyla, müvekkilinin dava konusu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kusuruyla trafik kazası yaparak kira sözleşmesine konu aracın pert olmasına yol açtığını, aracın 96 gün boyunca serviste kalması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını,davacının sözleşmenin 5.maddesi gereğince neden olduğu zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu savunmuş davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller doğrultusunda, araç kiralama sözleşmesinin tarafının ... olduğu ve aracın aynı şirket adına kayıtlı olduğu, zararın ..."nin zararı olduğu gerekçesiyle davalı senet alacaklısının icra dosyasında alacaklı sıfatının olamayacağı ve icra takibi yapamayacağı kanaatine varılarak davanın kabulüne, icra dosyasında tahsil edilen 7.569,91 TL"nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.