MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, Kuyucak apartmanı genel kurulunun 28.11.2014 tarihinden yapıldığını, yönetim kuruluna ... ..., ... ... ve ... ..."in seçildiklerini, eski yönetici olan davalıdan 2014 yılı ve öncesine ilişkin apartmana ait defter ve belgelerin tesliminin talep edildiğini, 30.11.2014 tarihinde bir araya gelindiğini, ancak eski yöneticinin tutanağı imzalamaması ve kendi dönemine ilişkin evrakları saklayacağını beyan ederek teslimden kaçınması üzerine defter ve belgelerin alınamadığını, ... 34. Noterliğinin 08.01.2015 düzenleme, 09.01.2015 tebliğ tarihli ihtarnamesi ile tebliğden itibaren 3 gün içinde teslimatın talep edildiğini, ancak yerine getirilmediğini belirterek 2014 yılı ve öncesine ait defter ve belgelerin yeni seçilen müvekkili apartman yönetimine teslimini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, KMK"nın 36. maddesi uyarınca davalı eski yöneticiden 2014 yılı öncesinde tutulan Kuyucak apartmanına ait olan 30/11/2014 tarihli tutanakta belirtilen tüm defter ve belgelerin alınarak davacı yönetime teslimine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, defter ve belgelerin teslimi istemine ilişkindir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; apartmana ait defter ve belgelerin davacı yönetime teslimine, karara uyulmaması halinde KMK"nın 33. maddesindeki yaptırımların uygulanacağına hükmedilmesi gerekirken, bu husus belirtilmeden karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının “...tüm defter ve belgelerin alınarak davacı yönetime teslimine" cümlesinden sonra gelecek şekilde "Verilen karara uyulmaması halinde KMK"nın 33. maddesinde öngörülen para cezasına çarptırılacaklarının ihtarına," cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 11/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi.