Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13077 Esas 2019/12187 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13077
Karar No: 2019/12187
Karar Tarihi: 24.12.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13077 Esas 2019/12187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 1.50 promil alkollü vaziyette kamyonet ile seyir halindeyken, direksiyon hâkimiyetini kaybedip şarampole yuvarlanarak, bir kişinin ölümüne sebebiyet vermesi sonucu taksirle öldürme suçundan mahkûm olduğu belirtilmektedir. TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1 ve 53/6 maddeleri uyarınca sanığın cezalandırılması hüküm altına alınmıştır. Taksirli suçlar açısından temel ceza belirlenirken, failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınarak aynı Kanunun 3/1 maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir ceza verilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması kararda yer almamaktadır.

12. Ceza Dairesi 2019/13077 E. , 2019/12187 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 21.45 sıralarında sanığın 1.50 promil alkollü vaziyette kamyonet ile keskin virajlı yolda seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybedip şarampole yuvarlanarak, ..."nin basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve kırık oluşacak şekilde yaralanmasına, ..."ın ise ölümüne sebebiyet verdiği olayda, şikayet yokluğu nedeniyle soruşturma neticesinde 20.05.2014 tarih ve 2014/331 soruşturma sayı ile ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilerek sanık hakkında TCK"nın 85/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, TCK"nın 89/5. maddesi uyarınca bilinçli taksir ile nitelikli yaralama halinde eylemin şikayete tabi olmadığı, ancak CMK"nın 173. maddesi uyarınca söz konusu ek takipsizlik kararının itiraz edilmeksizin kesinleştiği, CMK"nın 172/2. maddesi uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağı dikkate alındığında sanığın TCK"nın 85/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasında isabetsizlik görülmemiştir.
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tamamen kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması, aleyhe bozma olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazını reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.