MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... Metal San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 01.12.2010 tarihinde davacının yolcu olduğu traktör ile davalıların sürücüsü, işleteni, trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını şimdilik 1.000,00 TL tedavi gideri, 1.000,00 TL iş göremezlik tazminatı ve 10.000,00 TL manevi tazminatın (sigorta şirketi hariç) davalılardan olay tarihinden itibaren işletecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat isteğinin kısmen kabul edilerek, 449,34 TL alacağın haksız eylem tarihi olan 1.12.2010"dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ...Metal Şirketi ve Aviva Sigorta Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, sigorta şirketi bakımından faizin dava tarihi olan 15.6.2011"den itibaren yürütülmesine, davacının manevi tazminat isteğinin kısmen kabul edilerek 1.500,00 TL alacağın haksız eylem tarihi olan 1.12.2010"dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Şabablı ... Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteklerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Metal San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK"nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyize konu karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden; davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının (dilekçesinin) mahkeme hükmünün miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı... San. Tic. Ltd. Şti."ye geri verilmesine 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.