Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12337 Esas 2014/4200 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12337
Karar No: 2014/4200
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12337 Esas 2014/4200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın kasten yaralama ve Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak sanığın, kararı temyiz etmesi için gereken yasal süreyi geçirdiği gerekçesiyle temyiz isteği reddedilmiştir. Ayrıca, sanığın azmettirdiği bir kişinin yaralama suçundan mahkumiyetine hükmedilirken, bu suçun gerçekleştiği olay yerinde bulunan bazı kişilerin ifadelerinin alınmamasından dolayı eksik inceleme yapıldığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiyesinin lehine olan taleplerin reddedilmesi de hükümde ayrı bir bozma sebebi olarak belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/12337 E. , 2014/4200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın 14.06.2011 tarihinde tebliğ olunan kararı 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 19.12.2011 tarihinde temyiz etmesi karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
a) Katılanlardan ..."in "... Bu esnada ...., yanındak...."a çek vur şeklinde sözler söyledi" şeklindeki beyanı doğrultusunda sanık ..."ın, ...."u azmettirdiği kabul edilmesine rağmen; olay yerinde bulunan katılan ... ve tanık ..."ın bu hususta beyanları alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b) Sanık müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanması yönünde 24.01.2011 tarihli dilekçesini sunmasına karşın, bu talebin 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeden bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.