BAM Hukuk Mahkemeleri Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/882 Esas 2022/1466 Karar Sayılı İlamı

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/877 Esas - 2022/1458
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2022/877 Esas
KARAR NO : 2022/1458

HAKİM : ....
KATİP : ....

DAVACI :....
DAVALI : -

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/10/2022
KARAR TARİHİ : 02/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Dava konusu .... .... Şubesine ait Keşidecisi .... .... ....Ltd.Şti (....) olan, 27/10/2022 tarihli, .... çek numaralı, ..TL bedelli çek, Keşidecisi .... .....Tic.A.Ş (....) olan, 31/10/2022 tarihli, .... çek numaralı, ... TL bedelli çek, .... Hadımköy Ticari Şubesine ait Keşidecisi .... .... ...Ltd.Şti (....) olan,.... çek numaralı 26/10/2022 tarihli .. TL tutarlı çek, .... çek numaralı 26/10/2022 tarihli ..TL tutarlı çek, .... çek numaralı 27/10/2022 tarihli .. TL tutarlı çek, .... çek numaralı 28/10/2022 tarihli ... TL tutarlı çek,... çek numaralı 28/10/2022 tarihli .. TL tutarlı çek, ... çek numaralı 30/10/2022 tarihli .. TL tutarlı çek, Keşidecisi .... .... Dış.Tic. A.Ş (....) olan .... çek numaralı 27/10/2022 tarihli .. TL tutarlı çek, .... çek numaralı 28/10/2022 tarihli ... TL tutarlı çek, .... çek numaralı 28/10/2022 tarihli ... TL tutarlı çek, .... çek numaralı 30/10/2022 tarihli ... TL tutarlı çek, Yapı Kredi .... İstanbul Şubesine ait Keşidecisi .... .... ....Ltd.Şti (....) olan, .... çek numaralı 26/10/2022 tarihli ... TL tutarlı çek, .... çek numaralı 26/10/2022 tarihli ... TL tutarlı çek, .... çek numaralı 26/10/2022 tarihli ... TL tutarlı çek, .... çek numaralı 27/10/2022 tarihli ... TL tutarlı çek, Keşidecisi .... ....
... .Tic.A.Ş (....) olan, 26/10/2022 tarihli, .... çek numaralı, .... TL bedelli çek, .... Bankası Hendek Şubesine ait; Keşidecisi .... ...... ...Ltd.Şti (....) olan, ... çek numaralı 27/10/2022 tarihli ... TL tutarlı çek, .... çek numaralı 28/10/2022 tarihli ... TL tutarlı çek, .... çek numaralı 28/10/2022 tarihli .... TL tutarlı çek, .... çek numaralı 30/10/2022 tarihli ... TL tutarlı çek, .... çek numaralı 31/10/2022 tarihli .... TL tutarlı çek, Keşidecisi .... .... ...Tic.A.Ş (....) olan, .... çek numaralı 28/10/2022 tarihli .... TL tutarlı çek ve .... çek numaralı 30/10/2022 tarihli .... TL tutarlı TL bedelli çek, .... ......Bankası .... Şubesine ait; Keşidecisi .... .... ....Ltd.Şti (....) olan, .... çek numaralı 26/10/2022 tarihli ... TL tutarlı çek, .... çek numaralı 27/10/2022 tarihli .... TL tutarlı çek, Keşidecisi .... .... ... Tic.A.Ş (....) olan, 21/10/2022 tarihli, .... çek numaralı, ... TL bedelli çek, .... .... Bankası Sakarya Şubesine ait; Keşidecisi .... .... ...Ltd.Şti (....) olan, 26/10/2022 tarihli, .... çek numaralı, ... TL bedelli çek, .... ........ Erenler Şubesine ait; Keşidecisi .... .........Ltd.Şti (....) olan, 31/10/2022 tarihli, .... çek numaralı, ... TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için tedbir amaçlı ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çeklerine iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce 24/10/2022 tarihli tensip ara kararı gereği davacının ihtiyati tedbir talebinin %15 teminat mukabilinde kabulü ile dava konusu çeklere ödeme yasağı konulmasına karar verildiği, davacı tarafından teminat yatırıldığı ve dava konusu çeklere ödeme yasağı konulması için ilgili bankaya müzekkere yazıldığı anlaşıldı.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır.
Mahkememizden verilen 27/10/2022 tarihli ara kararı ile 24/10/2022 tarihli ara kararla dava konusu çekler üzerine konulan tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmiş ve bankalara müzekkere yazılmıştır.
Davacı tarafından mahkememize sunulan talep dilekçesinde; Davadan feragat ettiğini, feragat istemi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Çekişmeli yargıda kural olarak “tasarruf ilkesi” geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 307-312.maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm kesinleşinceye kadar kullanılabilen bir hak niteliğindeki feragat, davacının istem sonucundan vazgeçmesi olup, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurmaktadır. Geçerliliği için davalının rızasına veya mahkemenin kabulüne gerek olmayıp, bu konudaki tek taraflı irade beyanının mahkemeye ulaşması yeterlidir. Mahkemece, yalnızca, feragatin gerçekten anılan anlamı içerip içermediğinin ve yasal yönteme uygun yapılıp yapılmadığının araştırılması ve koşullar gerçekleşmişse feragat nedeniyle davanın reddi yönünde hüküm kurulması gerekmektedir. Diğer taraftan, davacı tarafından feragat bildirimi yapıldıktan sonra mahkemece henüz buna dayalı olarak karar verilmemiş olsa da, feragatten dönülemez. Davacının bu tür durumlarda, hata, hile veya ikrah nedeniyle feragatin geçersiz olduğunu aynı davada ileri sürebilme veya feragatin feshi için ayrı bir dava açabilme hak ve olanağı bulunmaktadır. Feragatin kesin hüküm oluşturma etkisi maddi anlamdadır ve feragat nedeniyle reddedilen dava, aynı konuda, aynı taraflar arasında ve aynı dava sebebine dayanılarak yeniden açılamaz. Ayrıca, feragat ile dava konusu uyuşmazlık esastan sona erdiğinden ve koşula bağlı hüküm verilemeyeceğinden, koşullu feragat geçersiz olduğu gibi, davacının istem sonucunun bir kısmından vazgeçmesi (kısmî feragat) durumunda, davanın feragat edilmeyen bölümü yönünden yargılamaya devam edilmesi zorunludur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat beyanı doğrultusunda davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
5- Karar kesinleştikten 1 ay sonra teminatın iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/11/2022


Katip ....
e-imzalı


Hakim ....
e-imzalı