MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1- Müşteki ... ve tanıkların, sanığın polise zorluk çıkardığı, kendi arabasına zarar verdiği, yakacağını söylediği, kendini yere attığı yönünde anlatımlarda bulunması, sanığın görevlilere yönelik cebir, tehdit ve hakaretinden bahsetmemesi, olay tutanağında da benzer açıklamalara yer verilmesi karşısında, beyanları hükme esas alınan müşteki ... ile olay anında araç içinde olan ....ve .... tanık olarak dinlenip, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
a-Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında takdiri indirim uygulanmasına karşın, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda “başkaca artırıma ve indirime yer olmadığına” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle TCK"nın 62. maddesinin uygulanmaması,
b-TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.