Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3271 Esas 2015/6652 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2013/527-2014/146

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlusu olan Yıldırım Şimşek"e murisleri olan M.. ile A.... intikal eden taşınmaz hisselerine 11.08.2009 tarihinde haciz koydurduğunu, şikayet olunan alacaklının ise borçlunun murisi olan M.... intikal eden hisseye yönelik haczinin 10.07.2009 tarihli olduğunu, borçlu murisi olan A.... diğer muris Mehmet Şimşek"ten daha sonra vefat etmesi sebebiyle muris A....hissesinde borçluya intikal edecek olan kısmın satıştan sonra müvekkiline teslimi gerekirken satış bedelinin tamamının şikayet olunan takip dosyasına mahsubunun yapıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; paylaşıma konu paranın borçlunun murisi olan babası M....ait hissenin satışından elde edilen para olduğu, bu hisse üzerindeki ilk haczin 1. sıradaki A...ait olduğu, daha sonra temlik alacaklısına geçtiği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.