Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19978 Esas 2014/4189 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19978
Karar No: 2014/4189
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19978 Esas 2014/4189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza hükmü temyiz edilmiştir. Mahkeme, mükerrerlik suçundan hüküm vermiştir. Ancak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkraları gereği, denetim süresi belirleme ve uzatma işleminin hükümlü infaz aşamasında yapılması gerektiği hatırlatılmıştır. Bu nedenle, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesine ilişkin kararın, mükerrerlik suçu nedeniyle hüküm verildiği durumda sadece mükerrerlik suçu nedeniyle ceza almış olan kişiler için 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu hususun dikkate alınmaması nedeniyle, kararın bu kısmının bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu bozma yeniden yargılamayı gerektirmeyeceği için karar düzeltilerek onaylanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/7. maddesi ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/19978 E. , 2014/4189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmında yer alan “sanığın cezasının infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere 1 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına” dair ifadenin karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.