MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... Unlu Mamüller Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu araç ile davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu araç arasında 03/11/2006 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının diz altında sabit yara izi kalacak şekilde yaralandığını ve tedavisinin halen devam ettiğini, kaza nedeniyle acı ve ızdıraplar çektiğini beyanla sürekli iş gücü kaybı nedeniyle 1.000,00 TL, tedavi giderleri ve ulaşım ücreti olarak 500,00 TL ve 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, poliçe teminatı dışında kalan manevi tazminat davası ve haksız maddi tazminat davasının reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kusura ve talep edilen tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi yetkilisi, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davalı ... aleyhine açtığı tedavi giderlerine yönelik maddi tazminat davasının ve manevi tazminat davasının reddine, davacının davalılar ... ve ... şirketine karşı açmış bulunduğu ulaşım giderleri ve tedavi giderlerine yönelik maddi tazminat davasının kısmen kabulü
ile, 80,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden (03/11/2006) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının bu yöndeki fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacının davalılar ..., Unlu Mam. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. şirketi ve ... Sigorta şirketi aleyhine açmış bulunduğu iş gücü kaybına yönelik maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 126,82 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden (03/11/2006) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye giderlerin taraflar üzerinde bırakılmasına, davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde olmasına, davacının bu yöndeki fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacının davalılar ... ve ... şirketi aleyhine açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 4.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden (03/11/2006) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... Unlu Mamüller Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL"ye çıkartılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup mahkemece maddi tazminat yönünden davacı için 80,00 TL tedavi gideri ve 126,82 TL işgöremezlik zararı olmak üzere toplam 206,82 TL maddi tazminata karar verilmiştir. Bu nedenle hükmedilen maddi tazminat yönünden karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı ...Unlu Mamüller Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ve davalı ... vekilinin temyiz isteminin maddi tazminat yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve manevi tazminatın takdirinde BK"nın
47.maddesindeki (TBK"nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... Unlu Mamüller Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Unlu Mamüller Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ve davalı ... vekilinin maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının (isteminin) REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Unlu Mamüller Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ve davalı ... vekilinin manevi tazminata yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 129,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Unlu Mamüller Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve ..."dan alınmasına 30.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.