Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44226 Esas 2018/4150 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/44226
Karar No: 2018/4150
Karar Tarihi: 22.03.2018

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44226 Esas 2018/4150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum olduğu ancak hapis cezalarının bazı nedenlerden dolayı değiştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın savunması adli rapor ve tanık beyanları ile doğrulanmış, ancak hükümlerin tamamının temyiz edilemeyeceği ve beraat kararı verilen suçların dosyadan çıkarılması gerektiği ifade edilmiştir. TCK'nın 129 ve 29. maddeleri hakkında tartışma yapılmaması, hapis cezalarının ertelenmesi kararının uygulanmaması, cezaların çelişkili şekilde kullanılması nedeniyle kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, Mağdur'un vazgeçmesi nedeniyle katılma kararı hükümsüz kalmıştır. Kararda TCK'nın 129 ve 29. maddeleri, CMK'nın 231. maddesi ve TCK'nın 3 ve 61. maddeleri detaylı ve doğru bir şekilde açıklanmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/44226 E. , 2018/4150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdur..."ün 28.03.2011 tarihli oturumda şikayetten vazgeçmesi ile katılma kararı hükümsüz kalıp, diğer sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca Mağdur ...vekilinin tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanık ...hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
a- Sanığın, polis memurlarının kendisini darp ettiği yönündeki savunmalarının adli rapor ve tanık beyanları ile de doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak hakaret suçunda TCK"nın 129, görevi yaptırmamak için direnme suçunda aynı Yasanın 29. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Sanığın, olumlu şahsi geçmişi, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık, tekrar suç işlemeyeceği konusunda tam bir kanaat oluştuğundan bahisle hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesine karşın, daha sonra aynı gerekçeyle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
c- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezası, adli para cezasına çevrilmesine karşın, hakaret suçundan seçenek yaptırımdan hapis cezası tercih edilerek TCK"nın 3 ve 61. maddelerinde düzenlenen takdir yetkisinin çelişkili şekilde kullanılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.