Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kadıköy 4. Ticaret Mahkemesinin 2008/978 esas sayılı iflas erteleme davasında 26.11.2008 tarihli ara kararı ile tüm icra takiplerinin durdurulmasına karar verilmiştir. Bu karar HUMK.nun 101 vd.maddelerinde  belirtilen ihtiyati tedbire ilişkin bir karar olup iflasın ertelenmesi kararının  sonuçlarını düzenleyen İİK.nun 179/a-b maddelerinde öngörülen tedbirle ilgili bulunmamaktadır. Mahkemece 1.12.2008 tarihinde başlatılan takibin durdurulması yerine takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 8. İcra Mahkemesinin 15.5.2009 tarih 2009/859-589 sayılı kararının hüküm bölümünde yazılı takibin iptali kelimelerinin silinmesine  yerine "takibin durdurulmasına" kelimelerinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,  28.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.