Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/327 Esas 2018/3406 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1- ..... 2- ..... 3- ..... 4-..... 5- ... 6- ... adına Av. ... ve İhbar Olunan 1-..... İbradı 2..... aralarındaki dava hakkında ..... İş Mahkemesi"nden verilen 15.01.2015 günlü ve 2013/481-2015/14 sayılı hükmün, davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
Dairemizin 20.03.2016 tarih ve 2017/1057 E. - 2017/2261 K. sayılı Geri Çevrilme kararı ile;
1- Aynı kazada yaralanan ......it rücu yada tazminat dosyası olup olmadığı araştırılarak olması halinde dosya arasına celbi sağlanması yönünden ,
2- Ceza davasında kusurlu olduğu tespit edilerek hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılan Mitsubishi firması yetkilisi veya yetkilileri hakkında ceza davası açılıp açılmadığı araştırılarak açılmış olması halinde celbi sağlanması yönünden ,
Belirtilen eksikliklerin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine rağmen; anılan eksikliklerden, ""Aynı kazada yaralanan...... ait rücu yada tazminat dosyası olup olmadığı araştırılarak olması halinde dosya arasına celbi sağlanması yönünden"", eksikliğin giderilmeden mahkemece, dosyanın gönderildiği anlaşılmakla;
Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 12.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....