Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2756 Esas 2019/12182 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2756
Karar No: 2019/12182
Karar Tarihi: 24.12.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2756 Esas 2019/12182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4, 53/6. maddeleri uyarınca taksirle yaralama suçu işlediği gerekçesiyle sanığa ceza verildi. Ancak, sanık müdafii tarafından temyiz edildi ve yapılan inceleme sonucunda, ceza hükmü CMK'nın 230/1-d maddesine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle bozuldu.
Hüküm bölümünde CMK'nın 230. ve 232. maddeleri uyarınca cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanakların açıkça gösterilmesi zorunluluğu bulunmaktadır. Dosya içeriğine göre, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının TCK'nın 50. maddesi hükmüne göre adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiş olmakla birlikte, hapis cezasının ertelenmesinin düzenlendiği TCK'nın 51. maddesi hükümlerinin uygulanmayacağına karar verilmesi, yasal olmayan gerekçe ile hüküm kurulması şeklindeki aykırılık teşkil etmektedir.

12. Ceza Dairesi 2018/2756 E. , 2019/12182 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/1- 2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre olay günü saat 20.15 sıralarında katılan motosiklet ile arkasında yolcu ile birlikte seyir halindeyken, taşıt yolu üzerinde bulunan yaya üst geçidi altında park halinde bulunan sanığın kapı açması şeklinde meydana gelen ve katılan ... basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve 5. derecede kırık oluşacak, diğer katılan ... ise basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve kırık oluşacak şekilde yaralandığı kazada;
CMK"nın ""Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar"" başlıklı 230. maddesinin 1-d bendinde; cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adlî para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanakların gerekçede gösterilmesi gerektiği düzenlemesine yer verilmiş; yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.09.2018 tarihli ve 2015/4-1163 Esas-2018/382 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; hüküm bölümünde CMK"nın 230. ve 232. maddeleri uyarınca cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına ya da bu hususlara ilişkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanakların açıkça gösterilmesi zorunluluğu bulunmakta olup; dosya içeriğine göre, lehe hükümler istemi bulunan sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının TCK"nın 50. maddesi hükmüne göre adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiş olmakla birlikte, hapis cezasının ertelenmesinin düzenlendiği TCK"nın 51. maddesi hükümlerinin uygulanmayacağına karar verilirken, yasal olmayan gerekçe ile hüküm kurulması suretiyle CMK"nın 230/1-d maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.