Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16551 Esas 2014/4183 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16551
Karar No: 2014/4183
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16551 Esas 2014/4183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir mağdurun darp edilmesi olayıyla ilgili olarak verilen kararın temyiz edilmesini ele almıştır. Mağdurun vekili, sanıklar hakkında şikayetçi olmasına rağmen, mahkemenin katılma konusunda karar vermediğini söylemiştir. Mağdurenin katılan olarak ve vekilinin de katılan vekili olarak katılmasına karar verilmiştir. Sanıklar suçlamayı reddetmişlerdir. Mağdurun boğazının sıkıldığı ve sırtına vurulduğu iddiasına rağmen, alınan raporda sadece sağ bacakta ekimotik alan olduğu belirlenmiştir. Olayı gören bir tanık da bulunmamaktadır. Bu nedenle, mahkemenin sanıklar hakkındaki kararında bir isabetsizlik olmadığından, temyiz itirazları reddedilerek hüküm isteme aykırı olarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak da 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/16551 E. , 2014/4183 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/79983
MAHKEMESİ : Tavas Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2011
NUMARASI : 2011/149 (E) ve 2011/270 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdure vekilinin, sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu ancak mahkemece katılma konusunda karar verilmediği, mağdure vekilinin hükmü temyiz ettiği, bu şekilde katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi gereğince mağdurenin katılan, vekilin ise katılan vekili olarak katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Sanıkların suçlamayı ısrarla reddetmeleri, katılanın boğazının sıkıldığı ve sırtına vurulduğunu ifade etmesine rağmen, olaydan bir gün sonra alınan raporunda sadece sağ bacakta ekimotik alan olduğuna dair bulgunun varlığı ve bu şekilde katılan beyanı ile rapor arasındaki uyumsuzluk ve olayı gören bir tanığın da bulunmaması dikkate alınarak mahkemenin sanıklar hakkındaki kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma istemli düşüncesine iştirak edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 10.02.2014 gününde oy birliği ile karar verildi.