Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılan sanıklar : 1-..., 2-...
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-... hakkında; CMK"nın 223/2-c maddesi ile beraat
2-... hakkında; CMK"nın 223/2-c maddesi ile beraat
3-... hakkında; CMK"nın 223/2-c maddesi ile beraat
4-... hakkında; CMK"nın 223/2-c maddesi ile beraat
5-... hakkında; TCK"nın 85/1, 62/1, 22/6. ve CMK’nın 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına
6-... hakkında; TCK"nın 85/1, 62/1, 22/6 ve CMK’nın 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ... ..."ün beraatlerine, katılan sanıklar ... ve ..."in ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler, katılan sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ..."ın 24.05.2018 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
B-Sanık ..., ... ve ..."ün hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıklar müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sanıklar ..., ..., ..., ..."ün kusurlu olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 13.00 sıralarında iki yaşında olan ..."in sanık ..."ın kullandığı evin önünde bulunan foseptik çukuruna düşmesi sonucu öldüğü olayda; ölenin düştüğü çukurun sadece sanık ..."e ait bağımsız bölümün eklentisi mi yoksa bu bağımsız bölümün içinde olduğu taşınmazın ortak alanına mı dahil olduğu, bu taşınmasız yönetim biçiminin ve olaya konu taşınmazın kooperatif yönetiminin devam edip etmediğinin, kooperatif yönetimi devam etmiyor ise kat mülkiyeti kanunu uyarınca kat irtikafı hükümlerine tabi olup olmadığı, hususlarının tespit edilmesi amacıyla tapu kayıtlarının, gerektiğinde belediye ve kooperatif kayıtları ile taşınmazın yönetim evrakı getirtilerek, mahalinde keşif incelemesi yapılıp dosyanın inşaat mühendisi ve kat mülkiyeti mevzuatı konusunda uzman bilirkişisinden oluşan üçlü bilirkişi heyetine tevdii edilerek bilirkişi raporu alınması ve sanıklar haricinde başka yetkililere kusur atfedilmesi halinde ilgili şahıs veya şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunularak, haklarında iddianame tanzim edilmesi halinde dosyaların birleştirilerek yargılamaya devam edilmesi, haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi halinde ise soruşturma evrakının denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınarak sanıkların hukuki durumlarının tespit ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna itibarla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA,
C-Katılan sanıklar ... ve ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıklar müdafinin kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanıklar ... ve ..."in, ölenin anne babası olmasından dolayı haklarında doğrudan TCK"nın 22/6. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerekirken, TCK"nın 85/1, 62/1. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası hükmedilerek, TCK"nın 22/6. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, katılan sanıklar müdafinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümden dördüncü, beşinci ve altıncı paragrafların hükümden çıkarılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 24.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.