Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6725 Esas 2017/385 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62, 51 ve 58 maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Dosya arasına alınan Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/220 E. 2001/10 K. sayılı dosyası incelendiğinde, el konularak yediemin ..."a teslim edilen hayvanların, sahibine iadesine karar verildiği anlaşıldığından, sanığın kendisine gelen resmi bir yazı üzerine hayvanları sahibine teslim ettiğine yönelik savunması dikkate alınarak, iade konusunda sanığa gönderilen resmi bir yazının mevcut olup olmadığının araştırılması ve hayvanların sahibi Hüsrettin Sevim"in tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Büyükbaş hayvanlar sanığa 2000 yılında teslim edilmiş olduğundan 10 yıl süre ile yediemin sıfatı ile bakıp gözetme yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı da değerlendirilerek, sanığın suç işleme kastının varlığı hususunun gerekçede tartışılmadan hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
b-TCK"nın 58. maddesi gereği tekerrür hükümleri uygulanırken, sanığın sabıka kaydındaki en ağır cezanın belirtilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.