Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9637 Esas 2017/1470 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1989 yılında 6831 sayılı Yasa"nın 3302 sayılı Yasa ile değişik .../B maddesi çalışmaları sırasında .../B parseli içinde kalan taşınmaz daha sonra idari yoldan 1393 parsel sayısı ile Hazine adına tescil edilmiş; ancak, 2010 yılında 5831 sayılı Yasa kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sırasında boşluk olarak bırakılmıştır. Davacı ..., taşınmazın 1995 yılından itibaren kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; 121 adada bulunan ve fen bilirkişi tarafından hazırlanan ........2015 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 127,82 metrekare yüzölçümündeki dava konusu bölümün Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın arsa olarak 1995 yılından beri davacı ..."un fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kullanım kadastrosu 6831 sayılı Kanun"un .../B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkmış Hazine adına kayıtlı olan yerlerde fiili kulanıcıların kim ya da kimler olduğunun belirlenmesi işlemidir. Hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen, başka bir ifade ile kullanım kadastrosuna tabi tutulmayıp tespit dışı bırakılan yerlerde Hazineye kullanıcı şerhi verilebilmesi mümkün olmayıp, bu gibi yerlerde idare tarafından kullanım kadastrosu yapılması gerekir. Somut olayda da dava, hakkında kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmeyen taşınmaz üzerinde davacı lehine kullanım şerhi verilmesi istemi ile açılmış olup Mahkemenin, idare yerine geçerek kullanım kadastrosu yapması mümkün bulunmadığına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ....03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.