MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek... ile davalı vek...ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, dava dışı ...aki hukuki ilişkilerden dolayı...Ticaret Mahkemesi tarafından 05 Aralık 2003 tarihli ve 27 Temmuz 2005 tarihli kararları ile ... lehine tazminata karar verildiğini, iş bu tazminat tutarlarının 23 Ağustos 2007 günlü temlik anlaşması ile davacıya temlik edildiğini, bu kararların tenfizine....Asliye Ticaret Mahkemesi’nce 2008/509 E., 2009/501 K.sayılı dosya ile karar verilip, kararın kesinleştiğini, bu kerre... Mahkemesi’nin yukarıda bahsi geçen kararlarına ilişkin olmak üzere davalının avukatlık gideri ve mahkeme masrafları tutarı yönünden 25 Ekim 2007 gün, A/99/5411 sayılı kararını verdiğini, kararın davalıya tebliğ edilip, 05.06.2008 günü tasdik olunduğunu, davalıdan bu karar içeriği avukatlık ücreti ve mahkeme masrafları istendiği halde bir ödemede bulunmadığını belirterek,... Ticaret Mahkemesi tarafından verilmiş olan 25 Ekim 2007 tarih, A/99/5411 sayılı ilamının tenfizine, kararda hüküm altına alındığı üzere davalının davacıya 25 Ekim 2007 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte 55.016.00 Euro ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yabancı mahkeme kararının yargılama yapılmadan verildiğini, davalının savunma hakkının kısıtlandığını, kararın davalıya tebliğ de edilmediğini, bu halin Türk Hukuk Sistemine aykırı olduğunu, önceki tenfiz kararının da hukuka aykırı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda ...Ticaret Mahkemesi’nde görülen dava sonucu verilen 05.12.2003 tarih, A/99/5411-12560 sayılı karar ile 27.07.2005 tarih, A/99/5411-7519 sayılı kararlarının...Ticaret Mahkemesi’nin 2008/509 Esas, 2009/501 sayılı kararıyla tenfizine karar verilip kararın kesinleştiği, davacının bu kez Brüksel Ticaret Mahkemesi’nin A/99/5411 sayılı, 25.10.2007 tarihli kararında yer alan avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin ilamının tenfizini istediği, tenfizi istenen kararın 18.03.2008 tarihinde davalı şirket vekiline tebliğ edildiği, tenfize konu kararın kesinleştiği, Türkiye Cumhuriyeti ile ilamın verildiği devlet arasında tenfiz konusunda anlaşma bulunduğu, hükmün kamu düzenine açıkça aykırılığının olmadığı, kendisine karşı tenfiz istenenin asıl hükmü veren mahkemeye usulünce çağrıldığı ve mahkemede temsil edildiği, asıl hükmün fer’i niteliğindeki kararın da usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin anlaşıldığı gerekçeleriyle, davanın kabulüne,... Ticaret Mahkemesi’nin 25.10.2007 tarihli, A/99/5411 sayılı kararının 5718 sayılı Kanun’un 56.maddesi gereğince tamamen infazına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.