Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5372 Esas 2017/3886 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5372
Karar No: 2017/3886
Karar Tarihi: 18.05.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5372 Esas 2017/3886 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi         2017/5372 E.  ,  2017/3886 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Hükmün açıklanmasına neden olan Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.10.2013 tarih ve 2013/275 Esas, 2013/545 Karar sayılı kararı ile hüküm altına alınan kasıtlı suçlardan silahla tehdit suçundan kurulan hükmün usulsüz tebligat nedeniyle kesinleşmediği ve halen Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 2015/10179 esasında incelemede olduğu anlaşıldığından, iş bu hükmün açıklanmasına esas alınamayacağı, hükümde yer alan ve kesin hüküm teşkil eden diğer kasıtlı suçun ise, TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca hükmolunan hakaret suçu olması, birlikte işlendiği iddia edilen ve henüz kesinleşmeyen tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün sübut bulmaması halinde, uzlaşma kapsamında kalacağı, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen bu suç önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunacağından, öncelikle tehdit suçundan kurulan hükmün sonucu beklenerek, tehdit suçundan beraat kararı verilmesi halinde anılan hakaret hükmü yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,18.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.