Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/161 Esas 2019/648 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/161
Karar No: 2019/648
Karar Tarihi: 06.02.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/161 Esas 2019/648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket ile davacı şirket arasındaki menfi tespit davası, bedelsizlik nedeniyle çekten kaynaklanan borcun bulunmadığının tespiti için açılmıştır. İlk derece mahkemesi davacının borçlu olmadığına hükmetmiş ve fer’i müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak Yerel mahkeme, fer’i müdahilin tek başına karar aleyhine istinaf yoluna başvuru hakkı olmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar vermiştir. Yapılan temyiz başvurusunda ise Bölge Adliye Mahkemesi, fer’i müdahilin hüküm aleyhine tek başına istinaf talep etme hakkının bulunmadığına ve istinaf talebinin esastan reddine karar vermiştir. Bu nedenle, fer’i müdahil vekilinin temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 64, Ticaret Kanunu madde 732.

19. Hukuk Dairesi 2019/161 E. , 2019/648 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Pet. Ürün. Oto. Tem. Hiz. İnş. Tar. San. Tic.Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Tar. Tek. İnş. Mak. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ve fer"i müdahil Türkiye Halk Bankası A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden davanın kabulüne yönelik verilen 12.06.2017 gün ve 2015/1150 E - 2018/393 K. sayılı hükmün fer’i müdahil vekilince istinaf edilmesi üzerine yerel mahkemenin 16.07.2018 tarihli istinaf başvurusunun reddine dair ek kararın da fer’i müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince 01/11/2018 gün ve 2018/1847 E. - 2018/1454 K. sayılı hüküm ile fer’i müdahil vekilinin istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın fer’i müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Dava, bedelsizlik nedeniyle çekten kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne, davacının davalıya dava konusu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm fer’i müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yerel mahkemece, fer’i müdahilin tek başına karar aleyhine istinaf yoluna başvuru hakkı olmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verilmiş, bu karar fer’i müdahil vekilince istinaf edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce, fer’i müdahilin hüküm aleyhine tek başına istinaf talep etme hakkının bulunmadığı, fer’i müdahil aleyhine hüküm kurulmadığı, sadece davacının davalıya çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verildiği gerekçesiyle istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, bu karar fer’i müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, fer’i müdahil vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.