MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 50 ada ... parsel sayılı 2299 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 183 ada ..., ... ve 235 ada ... parsel sayılı sırasıyla 990 metrekare, 6931 metrekare ve 5359 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., ... ve ... ..., çekişmeli taşınmazın kök muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak payları oranında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ... aynı nedenlere dayanarak davaya katılmış, davalı ..."nin ölümü nedeniyle de mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ... ile katılan ... ... tarafından takip edilmeyen davanın HMK"nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, davacı ... ve ... davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 50 ada ..., 183 ada ..., ... ve 235 ada ... parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan tapu kaydının ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1960/57 Esas, 1960/71 Karar sayılı veraset ilamı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 1990/184 Esas, 1990/131 Karar sayılı veraset ilamındaki davacılar ... ve ..."nun payları oranında iptali ile adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davalı ... mirasçısı ..., davalı ... mirasçısı ... vekili ile davalı ... mirasçıları ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyiz konusu taşınmazların öncesinin ortak kök muris ... oğlu ... (...)"den kaldığı ve mirasçılar arasında yöntemine uygun taksim yapıldığı iddia ve ispat edilmediği anlaşıldığından sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dosya kapsamında tarafların ortak kök muris ... oğlu ... (....)"e ait ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin ........1991 tarih ve 1991/134 Esas ve 1991/268 Karar sayılı veraset ilamı ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ........1960 tarih ve 1960/57 Esas, 1960/71 Karar sayılı veraset ilamı olduğu, temyiz eden davalılar miras bırakan ... tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ........1960 tarih ve 1960/57 Esas, 1960/71 Karar sayılı veraset ilamının iptali istemiyle açılan ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin ........1998 tarih 1995/209 Esas, 1998/256 Karar sayılı ilamın taraflara tebliğ edilmediği ve kesinleşmediği anlaşıldığından, bu ilam kesinleştirilmeli ve sonucu beklenmeli, veraset ilamının iptali dava sonucuna göre mahkemece hangi veraset ilamının esas alınacağına karar verilmelidir. Mahkemece, ortak kök muris ... oğlu ...(...)"in geçerli olan veraset ilamı belirlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacıların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bu yönü ile BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacı ve davalılara iadesine, ....03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.