İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4000 Esas 2018/4140 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4000
Karar No: 2018/4140
Karar Tarihi: 21.03.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4000 Esas 2018/4140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın imar kirliliğine neden olduğunu sabit görerek mahkumiyet kararı verdi. Dosyayı inceleyen Yargıtay 18. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararının yerinde olduğunu belirterek temyiz isteğini reddetti. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı vurgulandı.
Kanun Maddeleri: İmar Kanunu'nun 32. maddesi (imar kirliliğine neden olma suçu)

18. Ceza Dairesi 2016/4000 E. , 2018/4140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemenin uygulaması yerinde görülmekle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.