Görevli memura mukavemet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4089 Esas 2020/20909 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4089
Karar No: 2020/20909
Karar Tarihi: 22.12.2020

Görevli memura mukavemet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4089 Esas 2020/20909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık bir görevli memura mukavemet suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa'nın 265. maddesi görevli memura mukavemet suçunun cezasını 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezasına çıkardığı için, mahkeme sanığın lehine uyarlama yaparak cezasını azalttı. Ancak, bu durumda uyarlamaya yer olmadığına karar verilmesi gerektiği halde, daha önce verilen hüküm tekrar ele alınarak sanığın kesinleşen mahkumiyet hükümlerinin aynı yasa uyarınca tekrar verilmesine karar verildi. Mahkeme kararı, bu nedenle kanuna aykırı oldu ve karar bozuldu. Detaylı olarak, bu kararda sanığın yargılandığı suçun cezasını düzenleyen 5237 sayılı Yasa'nın 265. maddesi açıklanmış ve ayrıca, kesinleşen mahkumiyet hükümlerinin tekrar verilmesinin kanuna aykırı olduğu ifade edilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/4089 E. , 2020/20909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevli memura mukavemet
HÜKÜM : Mahkumiyet (uyarlama)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Temyiz konusu suça ilişkin sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 265. maddesinde düzenlenen görevli memura mukavemet suçunun cezasının ""6 aydan 3 yıla kadar hapis cezasını"" öngördüğü bu sebeple söz konusu Kanunun sanığın lehine olmadığı anlaşılarak mahkemece bu husus kabul edilmiş ancak bu durumda "uyarlamaya yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken, 13/12/1997 kesinleşme tarihli hükmün yeniden ele alınarak, 765 sayılı TCK uyarınca kesinleşen mahkumiyet hükümlerinin aynı Yasa uyarınca tekrar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.