BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/370 Esas 2022/653 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/370
Karar No: 2022/653
Karar Tarihi: 03.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/370 Esas 2022/653 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacının çalıntı olduğunu iddia ettiği çekin bulunması nedeniyle davanın konusuz kaldığına karar vererek davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetti. Harç peşin alındığından yeniden harç alınmamasına, yargılama giderlerinin davacı tarafından karşılanmasına ve fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde iade edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri belirtilmemiştir.T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali )
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Tic. Ltd. Şti'nin Konya'da faaliyet gösterdiğini, ... Tic. Ltd. Şti. ile yapmış olduğu ticari faaliyeti nedeniyle bu firmadan 1 adet çek aldığını, müvekkiline verilen bu çekin müvekkilinin yedinde iken zayi olduğunu, bu nedenlerle 30/07/2022 keşide tarihli, ... Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili namına keşide edilmiş 21.000,00 TL bedelli, ... ... ... /... şubesine ait çekin öncelikle ödemeden men edilmesi yönünde tedbir kararı verilmesini, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 28/10/2022 tarihli dilekçesinde özetle; 30/07/2022 keşide tarihli, ... Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili namına keşide edilmiş 21.000,00 TL bedelli, ... ... ... /... şubesine ait çekin müvekkilinin yedinde iken zayi olduğunu, dava konusu çalıntı çekin müvekkili kaşesi ve kaşe üzerindeki imzanın sahte atılmak suretiyle ciro silsilesi devam ettirildiğini ve müvekkili aleyhinde İzmir . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, dosya borcunun tamamı ihtirazi kayıt şerhli ödenerek çek aslının icra dairesinden alındığını ve muhatap bankaya verildiğini, akabinde İzmir . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit ve istirdat istemli davanın açıldığını, mahkememizde görülmekte olan davanın da bu nedenle konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Dava; çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; davacı tarafından dava konusu ... ... / ... şubesinin keşide yeri Konya olan, keşide tarihi 30/07/2022 tarihi olan, 21.000,00-TL bedelli ... nolu hesaptan keşide edilmiş ... seri numaralı 1 adet çekin zayi nedeni ile iptalini istemiş ise de; davaya konu çekin davadan sonra bulunduğu bildirildiğinden dolayı davanın konusu kalmamış olup, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davanın konusu kalmadığından; davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-)Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 03/11/2022
Katip Hakim
