Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9295 Esas 2017/3882 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9295
Karar No: 2017/3882
Karar Tarihi: 18.05.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9295 Esas 2017/3882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Katılan, suça konu bonoyu sanığın yetkilisi olduğu şirkete teminat amacıyla vermiştir. Sanık, tanzim ve vade tarihi haricindeki kısımları doldurup imzaladığı bononun eksik kalan kısımlarının katılanın izni doğrultusunda sonradan doldurulduğunu savunmuştur. Ancak mahkeme, sanık ile katılan arasında yapılan sözleşmede şirketin eksik unsurları dilediği şekilde doldurma hakkı bulunduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları oluşmadığına karar verilmiştir. Hüküm, kanuna aykırı olduğundan bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Mahkeme kararlarının temyizi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz edilecek kararların sınırlandırılması

11. Ceza Dairesi 2015/9295 E. , 2017/3882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılanın, 17.06.2009 tarihli şikayet dilekçesinde ve aşamalarda; suça konu bonoyu, tanzim ve vade tarihi haricindeki kısımları doldurup imzaladıktan sonra teminat amacıyla sanığın yetkilisi olduğu şirkete verdiğini beyan etmesi, sanığın; katılan ile aralarında bononun eksik kalan kısımlarının doldurulması hususunda izin verildiğine dair sözleşme yapıldığını, buna istinaden tanzim ve vade tarihlerinin sonradan eklendiğini, taahhütlerin yerine getirilmemesi sebebiyle suça konu bononun icra takibine konulduğunu, savunması, dosya içerisinde mevcut, sanığın yetkilisi olduğu şirket ile katılan arasında düzenlenen satış noktası sözleşmesinin 19/3. maddesinde şirketin elinde bulunan çek veya senetlerin eksik unsurlarını dilediği şekilde doldurma hakkına sahip olduğunun belirtilmesi ve bu sözleşmenin katılan tarafından imzalanarak kabul edilmesi karşısında; yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı cihetle, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.