MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Daha önce tescil harici bırakılmış olan yerlerden 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 13 parsel sayılı 3.081,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesinde taşınmaz üzerinde bulunan evin ..."e ait olduğu belirtilmek suretiyle, içinde ev olan tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle; davacı Hazine ise kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ... ile davacı Hazine"nin davalarının kısmen kabulüne, çekişmeli 107 ada 13 parsel sayılı taşınmazın, beyanlar hanesine taşınmaz üzerinde bulunan ve 05.05.2015 tarihli bilirkişi rapor ve eki haritada konumu gösterilen 4 yıl önce yapılan 100 metrekare yüzölçümlü, 25-30 yıl önce yapılan 190 metrekare yüzölçümlü ve 30-35 yıl önce yapılan 100 metrekare yüzölçümlü 3 adet evin, 2-3 yıl önce yapılan 40 metrekare yüzölçümünde 1 adet deponun, 1 adet ahırın, 50 adet 10-12 aşı yaşında zeytin ağacının, 3 adet 12-15 yaşında incir ağacının, 7 adet 8-10 yaşında ahlat ağacının, 1 adet 8-10 yaşında erik ağacının, 2 adet 8-10 ve 2 adet 1-2 yaşında fıstık çamı ile 1 adet 25-30 yaşında selvi ağacının ..."e ait olduğu şerhinin yazılması suretiyle tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.