1. Ceza Dairesi Esas No: 2014/3944 Karar No: 2015/3098
Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3944 Esas 2015/3098 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, olaydan bir gün önce mağdur tarafından darp edilmesi üzerine olay günü mağdurun dükkanında üç bıçak darbesiyle sol kol, baş ve batın bölgelerinden yaralayarak hayati tehlike geçirmesine sebep olan kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmıştır. Kararda, TCK'nun 35. maddesi gereği alt ve üst sınırlar arasında makul bir cezanın verilmemesi eleştirilmiş ve sanığın cezasının eksik tayini aleyhine temyiz yapılmadığından bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir. Toplanan deliller doğrultusunda suçun sübutu kabul edilmiş, savunma reddedilmiş ve sanık hakkındaki hüküm eleştiriler dışında bir isabetsizlik bulunamamıştır. Kararda, TCK'nun 35. maddesi ile sanığın cezasının belirlenmesi hakkında da bilgi verilmiştir.
1. Ceza Dairesi 2014/3944 E. , 2015/3098 K. "İçtihat Metni"
Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay tarihinden bir gün önce sanık ... "un mağdur ... tarafından darp edilmesi üzerine sanığın olay günü mağduru dükkanında üç bıçak darbesi ile sol kol, baş ve batın bölgesinden yaraladığı, batın bölgesindeki yaralanmanın batına nafiz ve hemotoma neden olduğu, mağdurun bu yaralanma nedeniyle hayati tehlike geçirdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, sanık hakkında 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdur ...’ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişkin sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin vasfa, tahrik indiriminin az olduğuna ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.