Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9347 Esas 2017/3881 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9347
Karar No: 2017/3881
Karar Tarihi: 18.05.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9347 Esas 2017/3881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir mobil hattın sahte abonelik sözleşmesini düzenlediği gerekçesiyle özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanık ve katılanların imzalarının aidiyeti konusunda bilirkişi raporu mevcut olmadığı için, bu hususun tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Suçun sabit olduğu ve Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine göre sanığın cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, sanığa yapılacak önödeme önerisinde hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği yasasına aykırı hareket ettiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar vermiştir.
Kanunlar:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu Madde 56: \"Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.\"
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu Madde 63: \"İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi ve belge verilemez.\"

11. Ceza Dairesi 2015/9347 E. , 2017/3881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında, katılan adına .... numaralı hatta ait sahte abonelik sözleşmesi düzenlediğinden bahisle açılan kamu davasında; dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporunun, ... numaralı hatta ilişkin olduğu, suça konu abonelik sözleşmesindeki imzaların aidiyeti hususunda başkaca bir raporun mevcut olmadığının tespit edilmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, ... numaralı hatta ait sözleşme üzerindeki imzalarının sanık ve katılana aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra toplanan tüm delillere göre suçun sübutu halinde; hükümden önce yürürlükte olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi ve belge verilemez” ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü nedeniyle, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa önödeme önerisinde bulunulması suretiyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.