Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6636 Esas 2018/4136 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6636
Karar No: 2018/4136
Karar Tarihi: 21.03.2018

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6636 Esas 2018/4136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan ceza verilmesine yer olmadığı, ancak güvenlik tedbiri uygulanması gerektiği hükmedilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığın savunma yaptığı ve mahkeme sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların tamamen göz önüne alındığı belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak ise \"5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 26/1. maddesi - halkın bir kesiminin benimsediği değerleri aşağılama\", \"2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'nun 28. maddesi – görevlilerin uyarılarını dikkate almadan toplanma ve dağılma\" ve \"5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 33/1. maddesi – izinsiz toplanma ve gösteri yapma\" gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/6636 E. , 2018/4136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın müdafiinin de hazır bulunduğu 22.10.2014 tarihli karar duruşmasında savunma dilekçesini sunmuş olması ve sanığa son söz hakkının verilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmayarak, yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Güvenlik tedbirinin Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.