Taksirle ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2025 Esas 2015/3096 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2025
Karar No: 2015/3096
Karar Tarihi: 12.05.2015

Taksirle ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2025 Esas 2015/3096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık E.. A..’ın taksirle ölüme neden olduğu suçun sabit görüldüğü belirtilen bir mahkeme kararı bulunmaktadır. Sanığın suçunu işlediğinin kabul edildiği kararda, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle hüküm verilmiştir. Savunması reddedilen sanığın müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları da reddedilmiştir. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsil edilmesine karar verildiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi
- 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri
1. Ceza Dairesi         2014/2025 E.  ,  2015/3096 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 12 - 2013/385366
    MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 11/10/2013, 2013/94 (E) ve 2013/238 (K)
    SUÇ : Taksirle ölüme neden olma

    1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre dosya kapsamıyla uyumlu bulunan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.. A..’ın maktüle Hülya’yı taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90.maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinin düzenlendiği bölümde yer alan “ müdafii ücreti 533,00TL” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, “Toplam 1.030,62 TL” ibaresi yerine "Toplam 497,62 TL” ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle
    DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.