Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32049 Esas 2017/4809 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanıkların, tanık ..."den 15.07.2011 tarihinde yaptıkları kira sözleşmesi ile kiraladıkları iş yerinde Aydın Belediyesi görevlerinin 26.08.2011 günü yaptıkları kontrollerde kaçak su kullanıldığının tespit edildiği, mahkemenin gerekçesinde dosya içerisinde bulunan fotoğraflarda bağlantının eski olduğu belirtilerek sanıkların beraatine karar verildiği, sanıkların su aboneliğinin 05.09.2011 günü yapıldığı, geçen zaman zarfında sanıkların su kullandıkları, sanık ..."ın beyanında önceki kiracının kaçak su kullandığından kira sözleşmesinin feshedildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; Aydın Belediyesi’nden sanıklardan önce oturan kiracı ... hakkında kaçak su kullanımı sebebi ile işlem yapılıp yapılmadığı araştırılarak, tanık sıfatıyla ifadesine başvurularak, suç tarihinde kendisinin işyerinde bulunduğunun tespiti halinde hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açıldığı takdirde her iki davanın birleştirilmesi sağlanarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.