Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30387 Esas 2014/4175 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30387
Karar No: 2014/4175
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30387 Esas 2014/4175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, bir sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefetten kurulan hüküm ve kasten yaralama eyleminden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarını incelemiştir. İlk hüküm, yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. İkinci hüküm ise sanığın müştekiye yönelik yaralama eylemi sonucunda mağdurun ağır derece kırık meydana geldiği tespit edilmiştir. Ancak, bu hükümde, kemik kırığının hayati fonksiyonları dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonra yapılan kanun değişiklikleri arasında karşılaştırma yapılmadan yazılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlar: 6136 sayılı yasa, 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesi ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/30387 E. , 2014/4175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefetten kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Hakkında kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Sanığın müştekiye yönelik yaralama eylemi sonucu mağdurun sağ humerus suprakandilerinde ağır derece kırık meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, 5560 sayılı Yasa değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesine göre uygulama yapılmayarak denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA 10.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.