Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5214 Esas 2018/4134 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5214
Karar No: 2018/4134
Karar Tarihi: 21.03.2018

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5214 Esas 2018/4134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanıkların hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verildiği ancak temyiz süresinde hüküm sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediği için temyiz isteği kabul edildiği belirtiliyor. Vicdani kanıya göre yapılan inceleme sonucunda hakaret suçu için verilen cezanın verilmesine yer olmadığı, yaralama suçu için ise sanığın suçlu olduğu ve cezanın kanuni bağlamda doğru uygulandığı belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak, hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi, yaralama suçu için ise aynı kanunun 86. maddesi gösteriliyor.

18. Ceza Dairesi 2016/5214 E. , 2018/4134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
19.10.2015 tarihli ek kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediği ve 17.09.2015 tarihli duruşmada tefhim edilen hükmün içeriği ile kanun yoluna başvuru süresi, şekli ve başvuracağı merciinin, yeterince Türkçe bilmeyen yabancı sanığa tercüman aracılığı ile anlatıldığına ilişkin bir tespite rastlanılmaması nedeniyle, temyizin süresinde olduğu belirlenip, temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme, yükletilen suça ve hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik sanık ..."nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-) Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.