Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13223 Esas 2017/3879 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.04.2017 gün ve 2016/8245 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.05.2017 gün ve KYB. 2017/27336 sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 203/1, 52/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2016 tarihli ve 2016/41-308 sayılı kararının “Dosya kapsamına göre, benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 30/10/2013 tarihli ve 2012/11480 esas, 2013/15670 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, mühür bozma suçunun oluşabilmesi için kanunun veya yetkili makamların emri uyarınca konulmuş bir mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi gerektiği, ihaleye dayalı olarak elektrik dağıtımı yapan ve kamu görevlisi statüsü bulunmayan özel şirket görevlilerince yapılacak mühürlemelerin ihlali durumunda, anılan suçun oluşmayacağı cihetle, somut olayda, özelleştirme uygulamaları neticesinde elektrik dağıtım ve satışının Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş."ne 07/03/2013 tarihinde devredilmesi ve sanığın da 20/04/2015 tarihinde konulan mührü bozma eylemini 30/04/2015 tarihinde gerçekleştirmiş olması karşısında, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; 30.04.2015 tarihli mühür bozma tutanağına konu 20.04.2015 günlü mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan Gediz Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi"nin mühürleme tarihinden önce 29.05.2013 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK"nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla; ihbarnamedeki kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07.04.2016 gün ve 2016/41 E., 2016/308 K. sayılı hükmünün CMK"nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suç unsurları itibariyle oluşmadığından sanığın beraatine, cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 18.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.