MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müştekinin yaya olarak yürüdüğü sırada yanına yanaşarak gideceği yere kadar götürebileceğini, kızını tanıdığını söylemesi üzerine araca binen müştekiye yardım etme bahanesi ile müştekinin açık olan çantasından cüzdanını alıp, bir kısım parayı bozdurup geri kalanını müştekinin cüzdanına koyacağını söylemesi üzerine cüzdanın içinde bulunan parayı alması eyleminin olayın gerçekleştiği yer ve özellik dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesine uyduğu anlaşıldığından, TCK"nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 03/06/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.