Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ... 20.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.06.2014 günlü ve 2013/292 E-2014/122 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 03.12.2015 günlü ve 2015/11210 E-19659 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı; babası olan dava dışı ..."in dava konusu 367 m2 arsa üzerinde tapusuz bir gecekonduda oturmakta iken 2981 sayılı Yasa uyarınca imar affından yararlanarak arazinin bedelini ödemesi koşuluyla belediyeden tapu tahsis belgesi aldığını, ..."in kendisine verilen tapu tahsis belgesini aldıktan sonra bundan doğan tüm haklarını davacı olan oğlu ..."e 06/10/2004 tarihinde devrettiğini, dava konusu arazi üzerinde imar geçtikten sonra daha önce hiçbir ödeme yapmamış gibi ödemesi yapılan 367 m2"lik arsanın içinde yer alan 95 m2"lik bir arsa için yeniden bir ödeme planı ile karşılaştığını ve ödeme yaptırıldığını, bu ödeme karşılığında sadece 95 m2"lik arsanın tapusunun verildiğini, fazladan ödemiş olduğu ücretin karşılığını alamadığını ileri sürerek eksik ifa nedeniyle kendisine verilmesi gerekip de verilmeyen gayrimenkulün dava tarihi itibariyle değerinin tespit edilerek tespit edilen miktardan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL"nin arsa taksitlerinin ödendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davanın tam yargı davası kapsamında İdare Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, 2006 yılında İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün yapmış olduğu 84220 nolu parselasyon planında gecekondunun işgalinin 116 m2 olduğunun görüldüğünü, sonuç olarak davacının ... Teknik Büro ölçümüne bakıldığı zaman gecekondusunun işgalinin 367 m2 olmadığının, 149 m2 olduğunun, bu 149 m2 üzerinden de tapu işlemi yapıldığını, sonuç olarak müvekkili Belediye tarafından gerçekleştirilen tüm işlemlerin geçerli ölçümler üzerinden tesis edildiğini, mevzuat ve usule uygun olup eksik ifa olarak nitelendirilecek tüm iddiaların haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne, ıslah dilekçesi de nazara alınarak 22.281,00 TL davacı alacağının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hükmün davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03.12.2015 tarih 2015/11210E-19659K sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, bunun üzerine davalı tarafça karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın Dairemizin 03.12.2015 tarih 2015/11210E-19659K sayılı ilamına karşı sair düzeltme istemleri yerinde değildir.
2-) Karar düzeltme istemi üzerine yapılan incelemede; Dairemiz ilamında davalı aleyhine asıl alacağa işletilecek faizin başlangıç tarihinin zuhulen düzeltilmeden onandığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla Dairemizin 03.12.2015 tarih 2015/11210E-19659K sayılı ilamı kaldırılarak anılan kararın aşağıdaki gibi düzeltilmesine;
Somut olayda davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000TL alacağın tahsilini talep etmiş, 22.05. 2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile de talebini 22.281,00TL’ye arttırmıştır.
O halde mahkemece; 22.281TL alacağın 1.000TL’sinin dava tarihinden, bakiye 21.281TL’sinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken , asıl alacağın tümüne dava tarihinden itibaren faiz işletilerek tahsiline karar verilmesi doğru değildir.
Ne var ki; mahkeme kararının açıklanan bu gerekçe ile düzeltilmesi gerekirken zuhulen onandığı anlaşılmakla, davalı tarafın bu yöne ilişen karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03.12.2015 tarih 2015/11210E-19659K sayılı onama kararının kaldırılarak, ... 20.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 10.06.2014 günlü ve 2013/292E-2014/122K sayılı kararının hüküm fıkrasının 1.bendinin hükümden çıkarılarak yerine ‘’davanın kabulüne, 22.281TL alacağın 1.000TL’sine dava tarihinden, bakiye 21.281TL’sine ıslah tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle davalıdan tahsiline’’ ifadeleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 15.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.