Konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - tehdit - haraket - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2013 Esas 2018/4129 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2013
Karar No: 2018/4129
Karar Tarihi: 22.03.2018

Konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - tehdit - haraket - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2013 Esas 2018/4129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Karardaki cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, suçların Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu ve kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği belirtilmiştir. Hüküm verilen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleridir. 5320 sayılı Kanun, Ceza İnfaz Kurumları ile Tutukevleri İşyurtları Kurumu ve Rehabilitasyon Merkezleri İdaresi ile diğer ceza infaz kurumlarını; CMUK ise Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nu ifade etmektedir.

18. Ceza Dairesi 2018/2013 E. , 2018/4129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, tehdit, haraket
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme, katılanlar ... ve ..."a karşı hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.