Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3826 Esas 2015/3091 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3826
Karar No: 2015/3091

Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3826 Esas 2015/3091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık önceki duruşmalarda verdiği ifadesinde, maktul tarafından tehdit edildiğini, kendisine saldırdığı için kendisini öldürmek zorunda kaldığını söylemişti. Ancak mahkeme sanığın bu ifadesini doğru bulmamış ve maktulü kasten öldürdüğüne karar vermiştir. Mağdura ise sanığın kasten yaraladığı belirlenmiştir. Sanığın, 6136 sayılı Kanuna muhalefetten de ceza aldığı görülmüştür. Kararda TCK’nun 25/1. maddesi altında, mağdura karşı ise TCK’nun 27/2. maddesi kapsamında gerçekleştirilen eylemler kabul edilmiştir. Sanığın, maktül tarafından tehdit edildiğine dair iddiası da doğrulanmamıştır. Kararda, sanığın eyleminin meşru savunma altında gerçekleşmediği belirtilerek TCK’nun 25 ve CMK’nun 223/3 maddeleri gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Bu karar, daha sonra TCK’nun 25/1 ve CMK’nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatı şeklinde düzeltilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/3826 E. , 2015/3091 K.
"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.

1- Katılan ...’in, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."ün, maktül ...’i kasten öldürme, mağdur .. kasten yaralama eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde yapılan soruşturmada sanığın maktüle
karşı eylemi TCK’nun 25/1. maddesi altında, mağdura karşı ise TCK’nun 27/2. maddesi kapsamında gerçekleştirdiği anlaşılmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının, sanığın mağdur .. karşı eyleminden dolayı TCK’nun 27/2 maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın, maktül .. karşı meşru savunma altındaki eyleminden dolayı beraatı yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının, "sanık eylemini meşru savunma halinde gerçekleştirmiş bulunduğundan" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nun 25 ve CMK"nun 223/3 maddeleri gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK"nun 25/1 ve CMK"nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/05/2015 günü oybirliği ile karar verildi.