Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17853 Esas 2017/10906 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17853
Karar No: 2017/10906
Karar Tarihi: 05.10.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17853 Esas 2017/10906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek cezanın belirlenmesi gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde ise zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek, sanığın tek bir parsele temadi eden eyleminde tek suçun oluştuğuna karar verilmiş, fakat TCK'nun 43. maddesi gerektiği gibi ceza belirlenmemiş ve fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nun 43. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/17853 E. , 2017/10906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sair itirazlarının reddine, ancak:
Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, ayrıca sanığa atılı suçun temadi özelliği de dikkate alınarak uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda sanığın tek bir parsele temadi eden eyleminde tek suçun oluştuğu ve TCK.nun 43. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.